半導(dǎo)體行業(yè)被稱為人類制造業(yè)的“明珠”，工業(yè)史上的“皇冠”，具有高技術(shù)密集、高資金投入的固有屬性。因此，半導(dǎo)體企業(yè)在發(fā)展過程中，常會面臨來自技術(shù)以及資金兩方面的挑戰(zhàn)?？苿?chuàng)板的成立，為我國半導(dǎo)體企業(yè)在資金募集方面提供了一條有效的解決途徑，對行業(yè)的發(fā)展具有劃時代的戰(zhàn)略意義。但由于半導(dǎo)體行業(yè)本身的技術(shù)水平要求較高，且科創(chuàng)板格外注重“科”、“創(chuàng)”屬性，半導(dǎo)體企業(yè)在科創(chuàng)板IPO過程中，往往面臨著因為技術(shù)積累不足、技術(shù)來源不明等問題而導(dǎo)致的各項知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，有的企業(yè)因此止步IPO，有的涉險過關(guān)。其實，科創(chuàng)板IPO過程中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險本身并不可怕，關(guān)鍵是企業(yè)如何發(fā)現(xiàn)風(fēng)險、充分準(zhǔn)備、補足完善從而進(jìn)行積極應(yīng)對，**終將其解決。 上交所對科創(chuàng)屬性的審核也作了明確規(guī)定：本所發(fā)行上市審核中，按照實質(zhì)重于形式的原則。浦東新區(qū)科創(chuàng)板IPO現(xiàn)狀

針對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈各個“卡脖子”環(huán)節(jié)，國家已經(jīng)相繼出臺了多項政策，在包括資金扶持、產(chǎn)線建設(shè)、稅收優(yōu)惠、鼓勵研發(fā)創(chuàng)新、成立集成電路一級學(xué)科、引導(dǎo)市場資源、成立基金等方面形成組合拳，鼓勵國產(chǎn)半導(dǎo)體實現(xiàn)跨越式進(jìn)步發(fā)展。國家對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的政策支持在歷史上可以大致分為三個階段：***個階段：1980-2000年，通過成立***“電子計算機和大規(guī)模集成電路領(lǐng)導(dǎo)小組”、908工程、909工程等政策支持，開啟了我國晶圓產(chǎn)線的建設(shè)浪潮；第二個階段：2000-2014年，通過國發(fā)“18號文”、01專項、02專項和各項稅收優(yōu)惠等政策的支持，保障了產(chǎn)業(yè)鏈配套環(huán)節(jié)發(fā)展、鼓勵研發(fā)創(chuàng)新；第三個階段：2014-至今，通過建立十三五國家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、出臺集成電路和軟件所得稅優(yōu)惠政策、成立國家大基金一、二期等舉措，從市場+基金等方式***鼓勵和支持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)完成自主可控的目標(biāo)。頂層政策從財稅、投融資及人才等多方面***地支持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)下各環(huán)節(jié)的發(fā)展，政策路徑由***向部委和地方**逐級傳導(dǎo)。浦東新區(qū)科創(chuàng)板IPO現(xiàn)狀發(fā)明專利申請均在2017年之前的原因，發(fā)明專利及對應(yīng)的**技術(shù)是否仍具有先進(jìn)性.

奧浦邁*拿5項發(fā)明闖關(guān)科創(chuàng)板，期待取得好成績！奧浦邁于2021年11月獲科創(chuàng)板受理，主營業(yè)務(wù)為細(xì)胞培養(yǎng)基系列產(chǎn)品研發(fā)與生產(chǎn)、細(xì)胞株構(gòu)建和細(xì)胞培養(yǎng)工藝開發(fā)。申報材料顯示，奧浦邁重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過商業(yè)機密、專利申請等形式對自身科研成果形成及時保護(hù)，擁有實用新型專利62項，但是累計獲得發(fā)明專利只有5項。而行業(yè)科創(chuàng)板上市公司納微科技擁有19項發(fā)明，奧浦邁營業(yè)收入和凈利潤與行業(yè)上市公司納微科技公司明顯相比差距也較大。

除了關(guān)于“三大獎項”指標(biāo)的條文字面上體現(xiàn)的三項條件外，上交所總是會對例外指標(biāo)的適用保持嚴(yán)格謹(jǐn)慎的態(tài)度，因此會要求企業(yè)繼續(xù)證明企業(yè)的科技創(chuàng)新能力，這就體現(xiàn)在企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)狀況和技術(shù)先進(jìn)性情況。因此，企業(yè)在進(jìn)行有關(guān)披露時，要說明獲獎技術(shù)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)和其他技術(shù)秘密等知識產(chǎn)權(quán)的情況，如果技術(shù)是以技術(shù)秘密保護(hù)的，企業(yè)還要說明理由。特別是對于企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)人員作為獲獎個人的，以及企業(yè)與其他單位合作研發(fā)、共同獲獎的，還要說明知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬狀況、使用權(quán)約定等。對于獲獎時間較早的，企業(yè)要說明獲獎技術(shù)當(dāng)前的應(yīng)用情況，是否持續(xù)運用于關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品中，技術(shù)是否仍然具備技術(shù)先進(jìn)性，技術(shù)的改進(jìn)和迭代情況，技術(shù)是否已經(jīng)成為行業(yè)通用技術(shù)等。圍繞這些內(nèi)容，企業(yè)要著重強調(diào)其持續(xù)的創(chuàng)新能力和對于獲獎技術(shù)成果的充分利用和保護(hù)，這些是企業(yè)競爭力的重要方面。不過銘賽科技在答復(fù)首輪問詢一個月之后，于2021年10月主動撤回了申請，留下另外兩家企業(yè)繼續(xù)在科創(chuàng)板相爭。

常見的，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)信息無法表征或存在劣勢或問題，或者信息披露不合理，則企業(yè)在科技創(chuàng)新能力體現(xiàn)方面，容易出現(xiàn)信息披露不客觀、不充分、不一致等問題，或暴露出一些企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售過程中等各方面的潛在風(fēng)險，很可能影響企業(yè)順利IPO。知識產(chǎn)權(quán)糾紛對于科創(chuàng)企業(yè)而言并不少見，對于目標(biāo)IPO的科創(chuàng)企業(yè)而言則更甚。競爭對手或者其它第三方，除了主動挑起紛爭以單純逐益地索賠或者尋求合作機會外，還有可能通過尋找企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)上的破綻，阻擊企業(yè)IPO。發(fā)行人作為主要參與單位或者發(fā)行人的**技術(shù)人員作為主要參與人員，獲得國家科技進(jìn)步獎。浦東新區(qū)科創(chuàng)板IPO現(xiàn)狀

本市場服務(wù)實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的**職能將得到有效增強，市場資源有效配置的效率將得到大幅提高.浦東新區(qū)科創(chuàng)板IPO現(xiàn)狀

    云路股份成功登陸科創(chuàng)板，曾為應(yīng)訴“337”調(diào)查花費近1500萬元**！云路股份專注于先進(jìn)磁性金屬材料的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，于2021年4月申報科創(chuàng)板，總用時7個月期間歷經(jīng)2輪問詢，快速于2021年11月成功發(fā)行。不過該企業(yè)***所取得的成功，并非是一帆風(fēng)順的。曾在2017年10月，日立金屬及其美國子公司作為申請人，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交了非晶帶材商業(yè)秘密337調(diào)查，指控包括云路股份在內(nèi)的多家企業(yè)對美國出口或在美國銷售的非晶帶材產(chǎn)品侵犯申請人的商業(yè)秘密。云路股份通過積極開展應(yīng)訴工作，多方位、多層面證明其技術(shù)體系來自于**研發(fā)和創(chuàng)新，**終申請人向美國國際貿(mào)易委員會提出無條件撤訴，期間云路股份因委托相關(guān)法律服務(wù)支付1,，導(dǎo)致其2018年管理費用占收入比例較高、凈利潤相對較低。 浦東新區(qū)科創(chuàng)板IPO現(xiàn)狀